地狱天使:最近在做专题,选题都做好了,但还是有些迷茫,特请教大家,网络编辑该如何组织网络专题呢?
Diwangdasha:
一、问题
问了一些实习生的工作进展情况,大多反映迷茫,不晓得从哪里下手。我觉得有以下几个原因:
1、 方向不明,就是对所做栏目缺乏了解。以我以前在报社做实习编辑的经验来看,“缺 乏了解”其实是对资讯的优劣轻重的判别。在网上搜索,搜到的是庞大的、芜杂的信息,到底该选择哪些,就出现了无从下手的情况。
2、 文章该怎么写,不知道下笔。手上很多原始素材,怎么把这些素材去芜存精,用一条线把他们串联起来。因为实习生多没有这样的写作经历,不会写也是正常的,至于还要求突出要点,读起来简练而有趣味性,就更有难度。即使有很强的文字功底的人,不经过一段时间的训练,也是为难的。为难没关系,只要不畏难。
3、 纯粹不知道我们的电子杂志在做什么,这个可以上升到纯粹不知道我们在做一个怎么样的网站。大方向没把握,阶段性的小方向肯定迷惑。有这一点的话,是我的责任。
二、方法(素材)
对于第一个问题,要迅速解决是不可能的,就算我把栏目的定位、选材范围讲得再精确也是不能立竿见影的。为什么呢,因为这是个积累的问题,要对一个领域的情况大致掌握清楚,不是看几篇文章、看几本书就能吃透的。每个领域有他的来龙去脉,其间又有变化,出现新的情况,不做长期的跟踪,是很难了解透彻的。举例,西方的记者,经常是一个人跟一个企业或一个党派什么的,跟那么好几年,几十年,甚至他的记者生涯就是和这个企业和党派在打交道,所以他做出来的东西是相当深刻的,有精辟见解的,他甚至是权威的,他的意见对企业都是有参考价值的。这样的记者不获普利策新闻奖都不可能。
我们现在有优势,网络搜索便捷了我们的工作,我们能迅速地掌握大量资料,接下来的,我们就是需要跟踪,要去了解我们所做的这个领域最新的情况,为我们所用,就是说,我们要有敏锐的眼光,能够迅速接受新的东西,并且对新东西能够做出判断。这样写出来的东西,才有即时性。这样的话,一我们能超越竞争对手,二我们能够让读者第一时间接受到新的东西。做到了这两点,我们就能慢慢地在我们所做的领域树立起我们的良好形象,逐渐地,演变成一个拥有话语权的强势媒体。
掌握了资讯,尤其是系统地掌握了大量资讯,这本身就是拥有了部分资源,一个没有资源的人,就算他个人的素质、修养再好,他也难以发挥出来。扯远点,个人拥有的资源包括很多方面的,你认识很多人,这也是资源,因为人际关系本身也是一种资源,要去建立一个人际关系圈子,是需要成本的。很多公司招销售经理,需要的其实就是他的人际关系网。这个时候,他的人际关系网就成了他独有的资源了,这种资源是很难共享的。所以我们要尽量多掌握资源,资讯是多多益善的。
公司希望实习生能多来机房上网,这也是其中一个很重要的原因。来这里多收获一些米,有了米才好做饭。搜索资料应该有意识地分门归类,暂时不能用没关系,总有派得上用场的时候。搜索资料的过程是很枯燥的,任何事情真正做起来都是很枯燥的。战胜枯燥,就是战胜自己的惰性。
三、方法(专题)
搜集到了足够的素材,还不能马上动笔做专题,为什么呢,这里有个主题的问题。我们需要确立一个非常鲜明的主题,这个主题统领了这个专题的所有部分。主题可以体现我们的观点和态度,也可以不体现。那么什么时候该体现,什么时候可以不体现呢?不体现的都是敏感的问题,一般叫做雷区,或者争议非常大,很难有个大多认同的说法,这两种情况我们可以不去体现。基本上,我们做的都没什么雷区,有争议的也是不会惹祸上身的争议,所以只管放心大胆地去做。
1、标题
主题确定了,就可以开始做专题了,一般情况下,标题也就可以确定了,也可以边做边想,做完再想也没问题。我们怎么取标题才能更吸引眼球呢?这个方面,《新周刊》是个好的学习榜样。《新周刊》的标题,尤其是封面专题的标题,我重点关注并分析了一下,得出以下他们的一些惯用手法:
1) 造词
造词就是玩概念,对一个现象,不管这个现象可能不普遍,但是必须是值得关注的,给他命一个新的名字。《新周刊》是中国杂志的造词专业户,96年创刊,99年开始造词,很多词语都成了被大家广泛运用的公共语言。如“第四城”“电视饱嗝”“未知日”“内心城市榜”“我时代”“软中国”“浅阅读”“她世纪”“后享乐时代”“后家庭时代”“后青春时代”“后婚姻时代”“知道分子”“飘一代”“伪中产”“性管理”“F40”等等。其中“第四城”其实只是他们某个编辑随口说出来的一个词语而已,已经成为成都某楼盘的名字了,而“知道分子”“飘一代”更是至今都在广泛使用。
2) PK
这个PK并不纯粹是超女那样的比赛,而是拿出两个有可比性的事物和现象进行对比分析,他们可能有对立关系,也可能是类似关系。如“封面是北京封底是上海”,讲的其实是30年来中国城市的进化史,列举并分析了不同阶段的明星城市,05年的时候才是“封面是北京封底是上海”。“陈艺谋张凯歌”,对比了陈凯歌张艺谋两个电影人的电影史,故意把名字和姓掉包,意思就是“陈为艺谋张奏凯歌”。
3) 观点
直接把主题给挂出来,这样的主题必须是尖锐的、鲜明的。如“中国足球,越不靠谱越有价值”“危险的性”“睡不着”“街头没文化”“你必须学会道歉”“保卫爱情”“创意立国”。
4) 提问
这种方式适合有争议性的专题,或者挑起争议。如“饭局是个什么局”“为什么过节”“亲爱的谁?”“玩迪斯尼,还是被迪斯尼玩?提问方式能把读者的胃口掉起来,引起阅读的兴趣。
5) 盘点
一般是对某一领域在一年内发生的事件的一个集合,或者对某类型现象进行梳理。盘点是每个岁末很多杂志都做的。如“2005中国娇子年度新锐榜”“中国欲望榜”。因为《新周刊》标榜是新锐,所以它的榜就做与“新锐”相关的。我们也可以做我们自己的盘点。
6) 现象
现象和观点是不一样的,现象不予评论,现象应该是值得关注的,或者是热门的。如“越草根越大声”“来,让全球化抱抱”“‘汗’语言拍案惊奇”“始于1980”“贱客来了”“中国**生态”“童年之死”“421的中国”“三十而富”“房地产语文”“私人空间”“后现代的母亲”“西藏啦!西藏啦!”“人人都拿历史说事儿”
2、正文
看到一个专题由很多部分组成,往往看到就看到了,没多想他们之间的关系,这是一般读者的眼光。作为编辑,肯定是要看内在关系的,看各部分是怎么做的。大体来说,一个专题都会有这样一些东西:背景、事件、评论,这样就能把关系理清,各部分才好着手去做。庞大的专题,并不是一个人做出来的,是编辑团队合作的结果。编辑要掌握第一手素材,不仅仅要搜索,还需要进行采访,综合调查结果、专家看法,或者邀请专家撰稿,把这些素材综合起来,写上导语,按照背景、事件、评论这些类别把各部分衔接起来。试以《新周刊》06年第二十一期封面专题“人人都拿历史说事儿”举例。
人人都拿历史说事儿..................张 生
独家专访易中天:我本来就是教师,不就是换一个地方讲课吗?朱 坤
历史学是如何经世致用的:中国企业家的新历史观.....蓝晓雁
“历史”功能新解:来,让我们和历史调调情吧!.....侯虹斌
各朝代娱乐资源市场分析报告:“中国史”娱乐排行榜...陈 漠
出版、旅游、饮食三行业报告:历史是一门大生意.....谭山山
Web2.0时代的历史叙事:博客,要历史好看.....熊雅芳
吴思谈史:被打扮的历史没有好下场...........胡赳赳
“人人都拿历史说事儿”这个大专题包括了以上这些内容。第一篇是提纲挈领的,讲了“人人都拿历史说事儿”的现象作为大的背景,并在行文中分析了这种现象的原因,在结尾部分做了简单的评论。可以说是一个“编辑手记”,读者从这偏文章里能够了解到专题的大致内容。作为编辑一般不要求在这样的行文中有明显的倾向性评论。
中间六篇文章通过各行业的人发生的各种各样的事件,全面地展现了主题所关注的现象。首先从最热门的事件开始,“独家专访易中天”,学术界的人有了;然后讲到企业家们是如何运用历史的,企业家们是成功人士,他们的经验具有借鉴意义,读者才有有兴趣读,商界的人也来了;接下来这篇,题目上说和历史调情,很明显,风流倜傥的文学界人士也来凑热闹了,没错,作者就是个作家;中间第四篇一看就知道,娱乐圈的人也来了,作者虽然也是个作家,但这篇文章明显是应题之作(他可能在《新周刊》工作),写的是历史是怎么出现在我们的荧幕上的。中间第五和最后一篇就更明显了。值得一提的是,虽然我们要全面展现现象,但事件、人物、及人物的观点的选择是很灵活的,也是可以偏一点的。这个意思就是说,比如就这个现象而言,学术界不仅仅是易中天在百家讲坛说历史,而且易中天讲的观点,也有很多其他史学家有不同看法,但就可以在学术界只选择他,及他的观点。没有必要全都去顾及,要做能吸引眼球的。
最后一篇是评论,这个评论是有理论高度的、专业的、形而上的,往往正面切入的、全面分析。通常,这个评论是代表刊物的理论方向的,尽管是采访,那也是借别人的口。“被打扮的历史没有好下场”就是对专题做的“人人都拿历史说事儿”这个现象的总论,谈的是历史观,上升到历史、哲学的认识高度来看待这个小小的现象了。
现象纷繁复杂,专题做得庞大,但是我们这样拆分掉之后,发现就这么简单,只剩下了行业、具体的人、和人的观点。所以行家看门道,看起来就简单。大家就要培养这种把复杂变得简单的素养,这样才好找到做事的线索。
[
本帖最后由 乌龙 于 2008-2-2 17:42 编辑 ]